Veröffentlicht am: 10.11.2026 um 19:47 Uhr:

ca. 4 Minute(n) Lesezeit

Gedanken: Warum die AfD auf fossile Brennstoffe und Atomkraft setzt

Während viele Parteien in Deutschland den schnellen Ausbau erneuerbarer Energien vorantreiben, verfolgt die AfD einen anderen Kurs. Sie spricht sich für die weitere Nutzung von Kohle, Öl und Gas sowie für eine Rückkehr zur Kernenergie aus. Die Gründe dafür liegen vor allem in ihrem Verständnis von Versorgungssicherheit, Wirtschaftspolitik und Klimaschutz.

» Die AfD lehnt die aktuelle Energiewende weitgehend ab

Die Alternative für Deutschland (AfD) kritisiert die deutsche Energiewende und stellt zentrale Annahmen der aktuellen Klimapolitik infrage. In ihrem Parteiprogramm lehnt sie das Ziel einer weitgehenden Dekarbonisierung der Wirtschaft ab und fordert die Abschaffung von Maßnahmen wie der CO₂-Bepreisung. Die Partei vertritt die Auffassung, dass der Einfluss des Menschen auf den Klimawandel überschätzt werde und dass die wirtschaftlichen Folgen der Klimaschutzpolitik schwerer wögen als deren Nutzen.

Aus dieser Sicht ergibt sich auch die Forderung, fossile Energieträger wie Erdgas, Erdöl und Kohle weiterhin zu nutzen. Die AfD argumentiert, Deutschland verfüge über etablierte Kraftwerksstrukturen und dürfe nicht vorschnell auf bewährte Energiequellen verzichten.

Versorgungssicherheit als zentrales Argument

Ein Kernargument der Partei ist die Versorgungssicherheit. Die AfD sieht Wind- und Solarenergie kritisch, da deren Stromerzeugung wetterabhängig ist. Nach Ansicht der Partei können erneuerbare Energien allein keine stabile und jederzeit verfügbare Stromversorgung gewährleisten. Deshalb setzt sie auf sogenannte grundlastfähige Energieträger, also Kraftwerke, die unabhängig von Wind und Sonneneinstrahlung kontinuierlich Strom erzeugen können. Dazu zählen nach Auffassung der AfD fossile Kraftwerke und Kernkraftwerke.

Die Partei warnt vor steigenden Strompreisen und möglichen Versorgungsengpässen, falls Deutschland ausschließlich auf erneuerbare Energien setze.

Wirtschaftliche Überlegungen

Die AfD verbindet ihre Energiepolitik eng mit wirtschaftlichen Fragen. Sie argumentiert, dass günstige Energie ein entscheidender Standortfaktor für Industrie und Mittelstand sei. Hohe Energiekosten gefährdeten ihrer Ansicht nach die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen und könnten Arbeitsplätze kosten. Deshalb plädiert die Partei für einen technologieoffenen Energiemix, bei dem fossile Energieträger weiterhin eine wichtige Rolle spielen.

Zudem fordert die AfD den Abbau von Subventionen und Einspeisevorrängen für erneuerbare Energien und setzt stattdessen stärker auf marktwirtschaftliche Mechanismen.

Warum die AfD Atomkraft befürwortet

Besonders deutlich ist die Partei beim Thema Kernenergie. Die AfD sieht den deutschen Atomausstieg als Fehler und fordert eine Neubewertung der Kernkraft. Sie verweist auf Länder wie Frankreich oder Finnland, die weiterhin auf Kernenergie setzen. Nach Ansicht der Partei bietet Kernkraft eine zuverlässige, leistungsfähige und vergleichsweise CO₂-arme Stromerzeugung.

Darüber hinaus spricht sich die AfD für die Erforschung und Nutzung neuer Reaktortechnologien aus, darunter kleine modulare Reaktoren (SMR) sowie Reaktoren der Generation III+ und IV. Diese sollen nach Auffassung der Partei effizienter und sicherer sein als ältere Kraftwerkstypen.

Kritik an diesem Kurs

Kritiker werfen der AfD vor, wissenschaftliche Erkenntnisse zum menschengemachten Klimawandel zu relativieren und den notwendigen Umbau der Energieversorgung zu bremsen. Umweltverbände, Klimaforscher und andere Parteien argumentieren, dass fossile Brennstoffe maßgeblich zum Klimawandel beitragen und erneuerbare Energien langfristig die wirtschaftlich und ökologisch sinnvollere Lösung darstellen. Zudem verweisen sie auf ungelöste Fragen der Endlagerung radioaktiver Abfälle und die hohen Kosten neuer Kernkraftwerke.

Fazit

Die AfD hält an fossilen Brennstoffen und Atomkraft fest, weil sie darin vor allem Versorgungssicherheit, günstige Energiepreise und wirtschaftliche Stabilität sieht. Ihre Position unterscheidet sich deutlich von der Energiepolitik der meisten anderen Bundestagsparteien, da sie die aktuelle Klimapolitik und den raschen Ausbau erneuerbarer Energien grundsätzlich kritisch bewertet. Während Befürworter darin einen pragmatischen Ansatz sehen, betrachten Kritiker diesen Kurs als Rückschritt im Kampf gegen den Klimawandel. «


Quelle: FJL mit Hilfe von Copilot (KI) am 10. November 2026

Weitere Artikel zum Thema Gedanken, die Sie auch interessieren könnten...

Weniger Busse und Bahnen? SWB spart am Angebot – mit Risiken für Fahrgäste, Klima und Verkehrswende

Drohnenkrieg gegen Russlands Ölindustrie: Wie groß ist der wirtschaftliche Schaden wirklich?

Vorsicht bei Anrufen zur Pflegeversicherung: Verbraucher sollten wachsam bleiben

Telefonbetrüger scheitern in Köln-Lindweiler: Seniorin entgeht Schaden von 70.000 Euro

Was der „Migra-Streik“ in Magdeburg aufzeigt